« Powrót do serwisu Moja Ostrołęka

Poniedziałek, 23 października 2017 r., imieniny Marleny, Seweryna, Odylii

Moja Ostrołęka

Archiwum artykułów

"Kurier Mazowiecki" o budowie przeprawy zastępczej na Narwi (wideo)

Za kilka tygodni zostanie zamknięty stary most w Ostrołęce w ciągu drogi krajowej nr 61. Spowoduje to utrudnienia w ruchu, nie tylko w wymiarze lokalnym, ale też ogólnokrajowym. Sytuacją ma rozwiązać budowana przeprawa zastępcza. O sprawie informował "Kurier Mazowiecki".

Aby całkowicie zamknąć stary most, miasto musi stworzyć alternatywy przejazd przez rzekę.

W tym celu uruchomiono już procedury zmierzające do wybudowania przeprawy zastępczej. Trwają właśnie prace przy budowie nasypów i podjazdów do mostu, który ostatecznie ustawi na rzece specjalistyczna jednostka wojskowa.

- Wykonywane są prace ziemne związane ze zjazdami oraz usypaniem wałów pod przyszłe przyczółki. Będziemy informować kierowców o wszelkich zmianach. Jeżeli będzie to kolidowało z budową przeprawy zastępczej, niestety będziemy musieli wyprowadzić całkowicie ruch ciężarowy poza obręb centrum miasta - mówił dla "Kuriera Mazowieckiego" Wojciech Dorobiński, rzecznik prasowy ratusza.

Remont strego mostu ma trwać dwa lata. Koszt ma opiewać na ok. 20 mln zł., zaś budowa przeprawy tymczasowej to koszt ok. 10 mln zł.

Więcej na ten temat w "Kurierze Mazowieckim".

Wyświetleń: 9910
 
07:58, 30.08.2017 r.

« Powrót do archiwum

Komentarze

Robota wre
12:55, 30.08.2017 r.
Jedna wywrotka
Jeden spychacz
Jeden Bus

a za pasem wrzesień

Raczej potrwa te 2 lata budowa mostu tymczasowego :laughing:
Mieszkanka
12:55, 30.08.2017 r.
:wink:
JO
13:01, 30.08.2017 r.
Coś wolno idzie budowa najazdów :sad:
Wstyd
13:24, 30.08.2017 r.
Most tak nagle się zestarzał?gdzie przegląd,naprawy?oby do wyborów.dosc już tego
???
14:38, 30.08.2017 r.
w reklamówce ginie 30.000zł,w prywatnym mieszkaniu,...
123
15:25, 30.08.2017 r.
koszt remontu i budowy + pewnie z 15 mln z muzeum i mamy nowy most
woscypek
15:50, 30.08.2017 r.
Ta tymczasówka nie ma sensu... lepiej te pieniądze przeznaczyć na dokończenie pseudoobwodnicy!!!
Aaa
17:18, 30.08.2017 r.
Szuwarek kupiles babcie a prezes Adam b. Zgkim dał ci wolne paranoja
Ya do aaa
18:28, 30.08.2017 r.
Chyba komuś żal du...pe ściska heh
Adam
19:31, 30.08.2017 r.
Każdy ma prawo do urlopu. A w wolnym czasie może robić co chce. Jedni odpoczywają inni wolą pracować. Gdzie tu paranoja?
M2
21:21, 30.08.2017 r.
Bylem na terenie budowy przeprawy zastepczej. Jedno co moge powiedziec: modlmy sie aby woda w Narwi nie przekroczyla dwoch metrow...

Ogólne prawa Murphy'ego mowia :

I. Jeżeli coś może się nie udać – nie uda się na pewno.
II. Nie uda się nawet wtedy, gdy jednak nie powinno się nie udać.
III. Wszystko wali się naraz.
Irek
04:30, 31.08.2017 r.
ile kosztowała by budowa trzeciego mostu z ronda Łupaszki do ul. Goworowskiej (do ronda na obwodnicy) ??? Zamiast wydawania tej kasy na most TYMCZASOWY !!!
grzegorz
05:09, 31.08.2017 r.
nie byłbym taki pewny zbliża się jesień woda się może podnieść i cały misterny plan popłynie na Półtusk
m
07:08, 31.08.2017 r.
Niestety przez budowę mostu tymczasowego zabrano jedyną trasę spacerową nad rzeką z widokiem na zielony prawy brzeg Narwi, łączącą plażę z wałem za nowym mostem. Przeprawa przez Narew powinna być za miastem, w miejscu planowanym pod przyszły most jako fragment przyszłej obwodnicy- trasa z Łomży, droga do Olsztyna i na Różan.
Dolek
09:18, 31.08.2017 r.
To jest w ogóle porażka i brak jakiejkolwiek koncepcji komunikacyjnej na przyszłość. Nawet nie chce mi się o tym pisać.
lysa
09:30, 31.08.2017 r.
W pierwszej kolejności budujemy most zastępczy, natomiast pozniej zamykamy stary Jeśli zrobimy to w odwrotnej kolejności to ktoś tu nie myśli............
kaktus
09:55, 31.08.2017 r.
lysa, tak właśnie postąpiłby dobry, przewidujący gospodarz, czego naszym władzom "zarzucić" nie można - u nas najpierw trzeba było zamknąć most, a następnie rozpocząć festiwal "ściemniania", który, pokrótce przypomnę:
1. Pan Płocha, na spotkaniu z transportowcami, oznajmia, że władze miasta nie planują budowy żadnej przeprawy zastępczej, a im (transportowcom) doradza "zaciśnięcie pasa".
2. Po jakimś czasie Pan Kotowski oznajmia, że nie widzi możliwości, żeby miasto takiej przeprawy zastępczej nie wybudowało.
3. Władze komunikują, że jednak przeprawy zastępczej nie będzie, bowiem nadbrzeże Narwi, objęte jest programem "Natura 2000", a więc jakakolwiek ingerencja w nie, nie może być dokonana.
4. Po jakimś czasie, mamy kolejne oświadczenie władz miasta, że przeprawa jednak będzie.
5. Władze miasta informują, że przeprawę, w całości wybuduje wojsko, "za darmola".
6. Władze miasta oświadczają, że jednak nie "za darmola", tylko za zakwaterowanie i wyżywienie żołnierzy na czas budowy przeprawy.
7. Władze miasta oświadczają, że wojsko nie wybuduje całej przeprawy, a jedynie dokonają przerzucenia mostu, czyli wszelką infrastrukturę musi wybudować i sfinansować miasto.
8. Następuje festiwal zmian terminów, zarówno rozpoczęcia jak i zakończenie inwestycji.

Jeżeli o czymś zapomniałem w całej tej żenadzie, to proszę o uzupełnienie.

P.S.
Przy okazji dowiadujemy się, że 50% zwrotu kosztów remontu starego mostu, które oferował wojewoda z PO, to jest mniej niż 42% tychże kosztów, które oferuje obecny rząd.
Kris
11:22, 31.08.2017 r.
Zapraszam pana Kotowskiego do próby dostania sie z ulicy Boguslawskiego na ulice Padlewskiego w godzinach 16:00 19:00 szczególnie w piatek.
Kris
11:26, 31.08.2017 r.
Albo poprostu niech P. Kotowski próbuje dostac sie z lewo brzeżnej części Ostroleki na wylot na Olsztyn albo na Warszawę lub Przasznysz. A most zastępczy nadal do tego samego ronda brawo ! I stary most po remoncie nadal bedzie prowadził do jednego ronda tego samego co most Madalińskiego no brawo kura !!!
tępiciel lemingów
12:29, 31.08.2017 r.
Kris, gdzie miałby być nowy most?
kaktus
14:05, 31.08.2017 r.
W wielkim "szacunku" dla kobiet, Tępy ciul był uprzejmy nazwać je "inseminowanymi", co tyczy się również do jego matki i, ewentualnie matek jego dzieci - one wszystkie, poczęły w wyniku „inseminowania” - Tępy ciulu, długo nie pozwolę, ani Tobie, ani innym uczestnikom forum, zapomnieć o Twoim haniebnym wPisie – owocu inseminacji.

Pod każdym swoim wPisem, możesz się spodziewać mojego, który będzie to przypominał, bowiem potraktowałeś kobiety, jak krowy, lochy czy rozpłodowe kobyły - to jest wyraz Twojej głębokiej pogardy dla ludzi, to jest Twoja hańba, która wyklucza Cię z grona osób zdolnych do dyskusji, przynajmniej z mojego grona takich osób - u mnie masz szlaban, na jakiekolwiek, nawet, namiastki dyskusji, za to, pod każdym wpisem, będzie widniała ta informacja, żeby uświadomić innym, co z Ciebie za bydle.
To świadczy również o Twoim braku zdolności do odczuwania uczuć wyższych, skoro akt miłosny, nazywasz "inseminacją" - gdybyś był w zasięgu mojego wzroku, to naplułbym Ci w pysk.
Być może to, w co niestety wątpię, nauczy Cię, jakiejś fundamentalnej odpowiedzialności za słowo, bowiem miarka się przebrała.

Autor wPiSu - Tepy ciul - data wpisu 23.08.2017r., godzina wpisu 20:39 - temat, pod którym dokonał wPisu:

Cyt.: "Recepty na pigułkę "dzień po" za darmo, ale nie w Ostrołęce".

Link: http:// www.moja-ostroleka.pl/ art/1503410116/recepty-na-pigulke-dzien-po-za-darmo-ale-nie

-w-ostrolece

Cytat całego wpisu, żeby nie było głupiego gadania, że ktoś, cos wyrwał z jakiegoś kontekstu, a więc każdy może sobie sprawdzić - w linku, wystarczy usunąć spacje po //: i po pl

Cyt.:
"I dobrze, kto tu mówi o nasieniu? Ludzie, sami sobie szkodzicie. Kobiety, dlaczego dajecie się inseminować, a potem podsuwają Wam tabletki "dzień po". Nie lepiej zapobiegać?"
tępiciel lemingów
16:25, 31.08.2017 r.
kaktus, wiesz co to jest świadome rodzicielstwo? Dlaczego się oburzasz na to, że chcę szacunku dla kobiet, które nie chcą być zapładniane, a potem podsuwa im się tabletki "dzień po"?
Most
18:42, 31.08.2017 r.
Tepicielu, most nowy miałby być z przedłużenia drogi z Przasnysza czyli od ronda Łupaszki do ronda na ul. Goworowskiej przy stacji paliw (czyli do tzw. obwodnicy). To droższa inwestycja od mostu tymczasowego ale majaca sens w całości. Most tymczasowy to pieniądze w bloto. Chyba ze celem jest czyjś zysk.
tępiciel lemingów
18:50, 31.08.2017 r.
Most, tam nie można budować mostu, bo Natura 2000. Most można budować poza miastem. Ale to nie miasto miałoby go budować, bo to sąsiednia gmina.
Ja
06:20, 01.09.2017 r.
Tepy nie wprowadzaj ludzi w błąd. Teren o ktorym mowi most nalezy do miasta i taka sama jest tam natura 2000 jak w miejscu gdzie buduja przeprawe tymczasowa
tępiciel lemingów
08:04, 02.09.2017 r.
Ja, pomiędzy mostami nie ma obszaru Natura 2000, a jest tam, gdzie internauta "Most" chce, by budowano most. Most można było zbudować poza miastem, tam gdzie nie ma obszaru Natura 2000, ale to nie należy do władz miasta, bo to sąsiednia gmina. Jest za późno na zbudowanie mostu poza miastem, poprzedni rząd 8 lat zwodził i zostawił nas z mostem w ruinie.
Widz
06:47, 03.09.2017 r.
Tępiciel, nie mam pojęcia czy masz dostęp do jakichś bardziej precyzyjnych danych na temat obszarów Natura 2000, czy po prostu próbujesz naciągać fakty do swojej wyimaginowanej wizji rzeczywistości, ale ja nie widzę "przerwy" w wyznaczonym obszarze PLB140014 przebiegającym przez teren Ostrołęki. Ale muszę przyznać, że budowa nasypu od ronda Łupaszki w kierunku Narwi napotkała by dodatkowo teren PLB140005 Dolina Omulwi i Płodownicy, co z pewnością nastarczało by dodatkowych problemów. Tyle, że z map satelitarnych można wyczytać, że wymagałoby wycięcia mniejszej ilości drzew niż obecna budowa przeprawy tymczasowej. Być może ze względu na fakt, że ma być ona tymczasowa, to za kilka lat ten teren znowu zostanie przywrócony przyrodzie. W co raczej wątpię.
Widz
06:49, 03.09.2017 r.
Zapomniałem podać źródło z którego korzystałem: ostroleka.olsztyn.lasy.gov. pl/obszary-natura-2000
« Powrót do archiwum

Szukaj w archiwum

Reklama





Najbardziej poczytne